Biroja Blogs
24.04.2024.
Pārteicās pēc Freida
Pirms ierosinājuma par drošības līdzekļa – apcietinājums – piemērošanas nolasīšanas
Izmeklēšanas tiesnese: Kā ar veselības stāvokli?
Aizdomās turētais: Diabēts.
Izmeklēšanas tiesnese: Diabēts, ja? Tas ir kurš no tipiem?
Aizdomās turētais: Insulīns, otrais laikam.
Izmeklēšanas tiesnese: Jūs lietojat insulīnu?
Aizdomās turētais: Jā!
Izmeklēšanas tiesnese: Nu un tagad, kad bijāt īslaicīgās aizturēšanas vietā, jūs saņēmāt insulīnu?
Aizdomās turētais: Jā!
Izmeklēšanas tiesnese: Viss bija kārtībā?
Aizdomās turētais: Ja tā var teikt, tad jā.
Izmeklēšanas tiesnese: Bet, nu tātad visi, arī izmeklētāja ir informēta, ka ir šis insulīns?
Aizdomās turētais: (izņem no kabatas un parāda izrakstu no ambulatorās pacienta medicīniskās kartes).
Izmeklēšanas tiesnese: Tad, ja ir, tad visa dokumentācija ir jāiesniedz lietā, lai arī ieslodzījumu vietu pārvaldē visi zinātu. Ja? Labi, paldies. Tagad uzklausīsim izmeklētāju.
Izmeklētāja: Labdien, godātā tiesa! (nolasa ierosinājumu, kas it kā pamatoja nepieciešamību piemērot drošības līdzekli – apcietinājums)
- No tiesas sēdes par drošības līdzekļa apcietinājums piemērošanas izvērtēšanu
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesnese, izvērtējot sūdzību par drošības līdzekļa apcietinājums piemērošanu aizdomās turētajam nule kā citēto fragmentu skaidroja: «Izmeklēšanas tiesnese, uzdodot jautājumus par aizdomās turētā personību un veselības stāvokli, aizdomās turētajam nav norādījusi, ka jau ir izlēmusi viņam piemērot apcietinājumu, bet gan vispārīgi izskaidrojusi, ka medicīniskā dokumentācija ir iesniedzama lietā, lai par [aizdomās turētā] veselības stāvokli, viņam noteiktajām diagnozēm un nepieciešamo ārstēšanos ieslodzījuma vietai būtu ziņas. Tāpat tiesnese, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 274. pantā noteiktajam, pirms došanās uz apspriežu istabu lēmuma pieņemšanai, ir uzklausījusi gan procesa virzītāju, gan aizdomās turēto un viņa aizstāvi.»