Biroja Blogs
- 14. raksts | XIV. «Izmeklēšanas noslēpums» Eiropas Cilvēktiesību tiesas perspektīvā
- 13. raksts | XIII. «Izmeklēšanas noslēpums» mūsdienās – kā starpdisciplināru nozaru strīdus priekšmets?
- 12. raksts | XII. «Izmeklēšanas noslēpuma» saprātīgas izmantošanas kontrole (nobeigums)
- 11. raksts | XI. «Izmeklēšanas noslēpuma» saprātīgas izmantošanas kontrole (turpinājums)
- 10. raksts | X. «Izmeklēšanas noslēpuma» saprātīgas izmantošanas kontrole
- 9. raksts | IX. Vārdkopas «izmeklēšanas noslēpums» jēdzieniskās nozīmes meklējumi – pēcreformas periods
- 8. raksts | VIII. Vārdkopas «izmeklēšanas noslēpums» jēdzieniskās nozīmes meklējumi – kriminālprocesa reforma
- 7. raksts | VII. Vārdkopas «izmeklēšanas noslēpums» jēdzieniskās nozīmes meklējumi
- 6. raksts | VI «Izmeklēšanas noslēpums» –19. gadsimta doktrīna un padomju kriminālprocess
- 5. raksts | V «Izmeklēšanas noslēpuma» vēsture – 19. gadsimta doktrīna un Latvijas starpkaru perioda kriminālprocess
- 4. raksts | IV «Izmeklēšanas noslēpuma» vēsture – 19. gadsimta doktrīna
- 3. raksts | «Izmeklēšanas noslēpuma» vēsture – ja tāda vispār ir (turpinājums)
- 2. raksts | «Izmeklēšanas noslēpuma» vēsture – ja tāda vispār ir
- 1. raksts | Vispārīgs ieskats «izmeklēšanas noslēpuma» problemātikā
- 5. raksts | Nobeigums. Vai īpašums arvien ir svēts un neaizskarams?
- 4. raksts | Aizsardzība pret patvaļu mantas konfiskācijas procesā
- 3. raksts | Mantas konfiskācija kā sodoša vai preventīva rakstura sankcija
- 2. raksts | Zemāks pierādīšanas standarts, mantai piedēvējot noziedzīgu izcelsmi
- 1. raksts | Ievads
Apsūdzētā uzklausīšanas brīdis tiesā
3 raksti 1 daļā
Replikas saturs krimināltiesvedībā
4 raksti 1 daļā
- 4. raksts | Replikas saturs krimināltiesvedībā [Mūsdienu tendences replikas institūta izpratnē]
- 3. raksts | Replikas institūta vēsturiskā ģenēze starpkaru periodā un Latvijas PSR laikā
- 2. raksts | Replikas institūta vēsturiskā ģenēze kopš 1864. gada 20. novembra Kriminālprocesa nolikuma
- 1. raksts | Ievads
Profesors Pauls Mincs
20 raksti 2 daļās
- 17. raksts | Prof. Pauls Mincs par baznīcas krimināltiesas pirmsākumiem
- 16. raksts | Prof. Pauls Mincs par inkvizīcijas pirmsākumiem
- 15. raksts | Prof. Pauls Mincs par Romas justīcijas norietu
- 14. raksts | Prof. Pauls Mincs par Romas imperatoru un krimināljustīciju II
- 13. raksts | Prof. Pauls Mincs par Romas imperatoru un krimināljustīciju I
- 12. raksts | Prof. Pauls Mincs par iztiesāšanas atklātumu
- 11. raksts | Prof. Pauls Mincs par cīņu pret «tēvzemes ienaidniekiem» II
- 10. raksts | Prof. Pauls Mincs par cīņu pret «tēvzemes ienaidniekiem» I
- 9. raksts | Prof. Pauls Mincs par krimināllietu iztiesāšanu
- 8. raksts | Prof. Pauls Mincs par tiesnesi un sprieduma taisīšanu
- 7. raksts | Prof. Pauls Mincs par krimināltiesībām un politiku Senajā Romā
- 6. raksts | Prof. Pauls Mincs par civiltiesībām Senajā Romā
- 5. raksts | Prof. Pauls Mincs par krimināltiesas vienpusējo kalpību
- 4. raksts | Prof. Pauls Mincs par sodīšanas varas gribu
- 3. raksts | Prof. Pauls Mincs par krimināltiesas nozīmi
- 2. raksts | Prof. Pauls Mincs par apsūdzības un tiesneša funkciju nošķiršanu
- 1. raksts | Prof. P. Mincs par varas dalīšanu
Eseja par «pazudušo dēlu »Frīdrihu Lūdi jeb kā 18. gadsimta beigās Vidzemē noritēja kriminālprocess
19 raksti 6 daļās
- 18. raksts | Kriminālprocess 18. gadsimta Vidzemē VI – Īss ieskats Livonijas kriminālprocesu aprakstošajā bibliogrāfijā
- 17. raksts | Kriminālprocess 18. gadsimta Vidzemē V – Pierādījumi Livonijas kriminālprocesā
- 16. raksts | Kriminālprocess 18. gadsimta Vidzemē IV – Constitutio Criminalis Carolina
- 15. raksts | Kriminālprocess 18. gadsimta Vidzemē III
- 14. raksts | Kriminālprocess 18. gadsimta Vidzemē II
- 13. raksts | Kriminālprocess 18. gadsimta Vidzemē I
- 12. raksts | Apgaismotāju spožums un posts III
- 11. raksts | Apgaismotāju spožums un posts II
- 10. raksts | Apgaismotāju spožums un posts I
- 9. raksts | Inkvizitors, kurš sarunājās ar sirdsapziņu IV
- 8. raksts | Inkvizitors, kurš sarunājās ar sirdsapziņu III
- 7. raksts | Inkvizitors, kurš sarunājās ar sirdsapziņu II
- 6. raksts | Inkvizitors, kurš sarunājās ar savu sirdsapziņu I
Herberta Pakera divu kriminālprocesa modeļu doktrīna
13 raksti 1 daļā
- 13. raksts | Nobeigums
- 12. raksts | Vai H. Pakera prognoze par virzīšanos uz pienācīgā procesa modeli ir pareiza?
- 11. raksts | Federālais habeas corpus
- 10. raksts | Process apelācijas instancē
- 9. raksts | Vienošanās par vainas atzīšanu un sodu
- 8. raksts | Drošības nauda vai cietums
- 7. raksts | Nopratināšana pēc likumīga aresta
- 6. raksts | Arests kriminālprocesā
- 5. raksts | Vērtības kriminālprocesuālajās sistēmās II
- 4. raksts | Vērtības kriminālprocesuālajās sistēmās I
- 3. raksts | Nedaudz par pašu H. Pakeru
- 2. raksts | Ievads Herberta Pakera teorijā
- 1. raksts | Ievads
Konservatīvisms Rodžera Skrutona izpratnē
23 raksti 3 daļās
- 22. raksts | Vai Latvijā patiešām ir kāda konservatīva politiskā partija? II
- 21. raksts | Vai Latvijā patiešām ir kāda konservatīva politiskā partija? I
- 20. raksts | Nobeigums II
- 19. raksts | Nobeigums I
- 18. raksts | Integrēšanās kultūrā globālisma laikmetā
- 17. raksts | Kurš un kā kļūst par teroristu?
- 16. raksts | Mūsdienu islāms – vai tikai labprātīga pakļaušanās
- 15. raksts | Vai «islamofobija» ir propagandas vārds?
- 14. raksts | Domu policija raganu medībās
- 13. raksts | Kontraversālo izteicienu instrumentalizācija
- 12. raksts | «Traka pasaule» uzbrūk ne tikai smēķētājiem, jeb kas sekos tabakai?
- 11. raksts | Traka pasaule uzbrūk ne tikai smēķētājiem
- 10. raksts | «Vai kreisums ir slimība?»
- 9 raksts | Egalitāte – ceļš uz nekurieni
- 8. raksts | Sociālisma kritiķis
- 7. raksts | Mūsdienu ģeopolitikas novērtējums – alfa-tēviņi vs. mīkstie
- 6. raksts | Skeptisks viedoklis par Eiropas Savienības ideju
- 5. raksts | Konservatīvisms-patriotisms, kārtība un brīvība
- 4. raksts | Izvēle starp reformu un revolūciju
- 3. raksts | Īsa biogrāfija
- 2. raksts | Ievads
- 1. raksts | «Tīzeris» rakstu sērijai par Rodžeru Skrutonu
Raksti par materiālajām un formālajām krimināltiesībām
12 raksti 2 daļās
- 10. raksts | Saeimas Juridiskās komisijas Krimināltiesību politikas apakškomisija vienbalsīgi atbalsta nepieciešamību saglabāt tiesas sēdes gaitas fiksēšanu audio un video protokolu formā
- 9. raksts | Par likumprojektu «Grozījumi Kriminālprocesa likumā»
- 8. raksts | Komentārs: replika saistībā ar Latvijas Republikas Senāta jaunāko atziņu par repliku
- 7. raksts | Pārnacionālā cīņa pret noziedzīgu līdzekļu apriti – mūsdienu izaicinājums suverenitātei
- 6. raksts | Kriptovalūtas konfiskācijas krimināltiesiskie aspekti
- 5. raksts | Priekšlikums dekriminalizēt Krimināllikuma 180. pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, paredzot par to administratīvo atbildību
- 4. raksts | «Bezkompromisa tiesiskums» [1] valsts kases papildināšanā
- 3. raksts | «...a, kad Jūs labāk atcerējāties notikušo, – uzreiz pēc notikuma vai tagad?»
- 2. raksts | Kriminālprocesa pret personu ietekme uz profesiju
- 1. raksts | Krievijas valsts kriminālprocesa vēsture līdz 1864. gada tiesu reformai
Latvijas Senāta Kriminālā Kasācijas Departamenta spriedumu tēzes
66 raksti 1 daļā
- 66. raksts | Amatpersonas gods
- 65. raksts | Sēdes protokola pareizums
- 64. raksts | Amatpersonas pašnovērtējuma aizsardzība
- 63. raksts | Minējumi un pieņēmumi
- 62. raksts | Turpinot tēmu, kā jāfiksē liecības tiesas sēdes protokolā
- 61. raksts | Slēdzienu neloģiskums
- 60. raksts | Turpinot tēmu par tiesas sēžu protokoliem . . .
- 59. raksts | Jebkuram protokolam kriminālprocesā skaidri un nepārprotami jāatspoguļo patiesi fakti vai apstākļi
- 58. raksts | «Ķēķa» strīda izskatīšana
- 57. raksts | Privātīpašums ir svēts
- 56. raksts | Ierobežojumi teikt repliku pēc tiesas debatēm ir būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums
- 55. raksts | Baumu izplatīšana ne vienmēr ir sodāma kā tīša apvainošana
- 54. raksts | «Kaktu advokāta» kāzuss
- 53. raksts | Tiesai ir jāmotivē jebkurš savs noraidošs lēmums
- 52. raksts | Pavēste
- 51. raksts | Pierādīšanas pienākuma pārnešana
- 50. raksts | Liecinieka atrašanās tiesas sēžu zālē nevar būt pamats atteikumam to nopratināt
- 49. raksts | Kriminālprocesa likuma prasības
- 48. raksts | Netiešo pierādījumu ķēdes nozīmīgums pierādīšanā kriminālprocesā
- 47. raksts | “Mētelīšu virinātāju” pants starpkaru periodā
- 46. raksts | Tiesai un citiem procesa dalībniekiem ir pienākums veikt pierādījumu analīzi, lai pamatotu savus secinājumus
- 45. raksts | Pierādījumi ir fakti, nevis to interpretācija
- 44. raksts | Juridiskās kvalifikācijas strīds nodarījumā ar politisku nokrāsu
- 43. raksts | Tiesas secinājumi nevar balstīties uz minējumiem un pieņēmumiem
- 42. raksts | Vai mūdienās Covid-19 arī ir «slikta» slimība?
- 41. raksts | Brīvā pierādījumu novērtēšana
- 40. raksts | Kas ir tā instance, kura izvērtēs, kas ir “kaitīgi vai nav kaitīgi cilvēces gara attīstībai"
- 39. raksts | Jauni apstākļi izskatāmajā lietā
- 38. raksts | Saistībā ar «mākslinieka Aivara Vīlipsona lietu»
- 37. raksts | Ierosmes attiecībā uz “tirdzniecību ar sievietēm”
- 36. raksts | Klasiskās krimināltiesību doktrīnas piemērs starpkaru perioda tiesu praksē jautājumā par dokumenta viltojumu
- 35. raksts | Ja šodien par kaut ko tamlīdzīgu draudētu kriminālatbildība …
- 34. raksts | Sacīkstes princips materiālās kompensācijas pieteikuma pierādīšanā kriminālprocesā
- 33. raksts | Ar vāveru ādiņām kā šodien ar neakcizētām cigaretēm un alkoholu
- 32. raksts | Nevainīguma pierādīšana?
- 31. raksts | Uzticēšanās lieciniekam tiesā
- 30. raksts | Liecinieku liecību patiesuma vērtēšanas veids un vieta
- 28. raksts | Frizieriem Covid-19 apstākļos vērts «likt aiz auss» starpkaru perioda tiesu praksi
- 29. raksts | Neapēstā meža kazlēna lieta
- 27. raksts | Piekritības jautājums kārtībnieka mēteļa lietā
- 26. raksts | Kādi laiki, tādi tikumi
- 25. raksts | Liecinieku atkārtotai nopratināšanai apelācijas instances tiesā nav šķēršļu
- 24. raksts | Tiesas secinājumam par cēlonību ir jābūt noteiktam, skaidram un loģiskam
- 23. raksts | Arī Kriminālprocesa likuma 455. panta pirmās daļas jēga atbilst starpkaru perioda Senāta atziņai
- 22. raksts | Pakalpojums vispārības interesēs
- 21. raksts | Ne tikai nepatiesas ziņas var aizskart personas godu
- 20. raksts | Ekspertam jāatbild ar noteiktu – pozitīvu vai negatīvu atbildi
- 19. raksts | Apelācijas instances tiesa nevar patvarīgi paplašināt lietas izskatīšanas ietvarus
- 18. raksts | Pierādījumi ir vienīgi tiesas priekšā caurlūkoti un pārbaudīti fakti
- 17. raksts | Lieciniekam nav aizliegts atsaukties uz savām profesionālajām zināšanām
- 16. raksts | Cēloņsakarības konstatācijai domās jāizslēdz personas darbība no rezultāta kopības
- 15. raksts | Aculiecinieka izsaukšana uz tiesas sēdi nav īpaši jāpamato
- 14. raksts | Pirmstiesas kriminālprocesā sniegto liecību apstiprināšana tiesas izmeklēšanā nenozīmē, ka tās tikušas pārbaudītas
- 13. raksts | Tiesas personiskos novērojumus nepieciešams pārbaudīt tiesas izmeklēšanā
- 12. raksts | Pierādījumiem nav predestinēts [*] spēks
- 11. raksts | Notiesājoša sprieduma pamatošanai netiešos pierādījumus ir nepieciešams sagrupēt, lai varētu izdarīt savstarpēji saistītus cēloniskus secinājumus, kas ārpus saprātīgām šaubām pierādītu apsūdzētā vainu
- 10. raksts | Naidīgu attiecību noskaidrošanai starp apsūdzēto un liecinieku tiesai ir pienākums nopratināt apsūdzētā norādītos šo faktu apstiprinošus lieciniekus
- 9. raksts | Tiesa nevar iepriekš zināt vai procesa dalībnieka uzdotais jautājums liecinošai personai ir nesvarīgs
- 8. raksts | Apsūdzētā lūguma par liecinieka nopratināšanu noraidīšana tiesā, jo apsūdzētais neesot šādu liecinieku pieteicis pirms lietas izskatīšanas tiesā, nav atzīstama par likumīgu un pamatotu
- 7. raksts | Apsūdzētā atzīšanās pie viņa nopratināšanas pirmstiesas kriminālprocesā pati par sevi nevar būt apsūdzības pierādījums
- 6. raksts | Liecību sniegšanas laikā liecinošās personas iesniegtajiem dokumentiem nav jābūt apliecinātiem un iztulkotiem likumā noteiktajā kārtībā
- 5. raksts | Sacīkstes princips tiesvedībā krimināllietās paģēr arī apsūdzētā pienākumu pamatot savus izteikumus ar pārbaudāmiem faktiem.
- 4. raksts | Tiesības konfrontēt tiesas sēdē iepriekš nopratinātos lieciniekus
- 3. raksts | Notiesājošā spriedumā jānorāda ne tikai apsvērumi, kas noveduši pie apsūdzētā vainīgumu apstiprinošas atbildes, bet arī faktisko apstākļu izklāsts, kas šādus apsvērumus apstiprina
- 2. raksts | Bez liecinieku pārpratināšanas augstākas instances tiesā nav iespējams citāds liecību novērtējums nekā tas izdarīts pārsūdzētajā tiesas spriedumā
- 1. raksts | Vainīguma pamatošanai izšķiroši ir tiesas izmeklēšanā iegūtie rezultāti
Personības
2 raksti 1 daļā
Citi biroja bloga raksti
17 raksti 1 daļā
- 17. raksts | Labi, ka policijā vēl strādā stratēģi un domas giganti
- 16. raksts | Jums vairāk biezpiens jāēd, pārstāvi!
- 15. raksts | Pielāgojoties nepieciešamībai iztiesāt lietas attālināti
- 14. raksts | Jebkura kārtīga nodarbe tiek atalgota…
- 13. raksts | Tiesas sēžu fiksēšanas diskursa noslēgumā…
- 12. raksts | «Mēs stāvam ar baltkrievu tautu…». Patiešām?!
- 11. raksts | Selektīvais Una lex – Una iustitia omnibus (bezkompromisa tiesiskums) praksē
- 10. raksts | Justīcija rūtainos flaneļa darba kreklos
- 9. raksts | Aizstāvība iztiesāšanā – «digitālā» distancē
- 8. raksts | Revolūcijas vārdā, sacelies! [1]
- 7. raksts | Zelta vārdi
- 6. raksts | Heil, Šarikova kungs!
- 5. raksts | Par upuri var kļūt jebkurš
- 4. raksts | Par gribu sadursmi, demokrātiju, sarkanajām līnijām un visbeidzot – par noziegumu kā konceptuālo mākslu: performance [1] vai hepenings [2]?
- 3. raksts | Par «sauso atlikumu» saistībā ar skandalozo Liepājas tiesas spriedumu
- 2. raksts | Kā pareizi izvēlēties advokātu krimināllietā?
- 1. raksts | Svinolupa kāzuss
- Labi, ka policijā vēl strādā stratēģi un domas giganti
- Jums vairāk biezpiens jāēd, pārstāvi!
- Pielāgojoties nepieciešamībai iztiesāt lietas attālināti
- Jebkura kārtīga nodarbe tiek atalgota…
- Savienot, pievienot, atvienot tikai likumā noteiktajā kārtībā.
- Cik labi, ka šobrīd «naudas ir tik daudz, kā nekad nav bijis»…
- Vai kriminālprocesā vēl darbojas sacīkstes princips?
- Kad vēlamais tiek uzdots par esošo jeb vēlreiz par to, kādēļ audioprotokoliem ir tik būtiska nozīme…
- Sēdies, Rusanov, divi!
- Ko saka – to runāju. Vai tad tas ir slikti?
- Nekur nebija atrunāts, bet nevarēja to nezināt
- Kokteilis ne tikai VIP viesiem
- Strādā galvu nepacēlis
- Kā vēlaties saņemt samaksu – naudā, graudā vai destilētā baudā?
- Ja nesapratāt, tad nerakstīsiet
- (Ne)redzamā bārda
- Izsmeļošs raksturojums
- Normāli!
- Jāieskatās plānotājā
- Ar rokām tausta, ar acīm skatās
- Sirsnīgs vīrietis
- Nekas cits neatlika, kā apšaubīt mirušā pēdējo gribu
- Tagad aizstāvībai jāatskaitās procesa virzītājam “pa punktiem”
- Prokurors, protams, kā allaž labāk zina kā advokātam vajag aizstāvēt klientu… , t.i., vilkt ārā no «nopietnās bedres»
- Acīmedzot “bezkompromisa tiesiskuma” apstākļos likumā steidzami ir nepieciešami kārtējie grozījumi – piešķirot prokuroram tiesības uz pēdējo vārdu!
- Kad žonglēšana ar “ilgstošo tagadni” novērš pārpratumus par “pabeigto tagadni”.
- Kopējot e-pastu
- Lāča pakalpojums, izsakoties caur puķēm
- Paliek aiz aizkariem
- Kad prokurors pats sev cenšas ticēt
- Situācijas nopietnība tiesu zālē
- Neko citu nevarēja pateikt
- Muļķīgi zinātnieki
- Aizej tur, nezin kur, atnes to – nezin ko jeb «labas pārvaldības kosmoss»
- Patiešām! Diez’ kas notiktu?
- Dzīvē viss ir kā kino
- Nē nu jā nu nē
- Kad un kur izrādīt simpātijas?
- Ekspertīzei derīgi vienīgi balss paraugi emocionāli uzbudinātā stāvoklī
- Kādus vēl jautājumus risināja Senāts?
- Bez komentāriem, tomēr, nez kā izskatās zirgi, kas tikko nedaudz izkāvušies?
- Ģeniāls jautājums un ģeniāla atbilde
- Nekas šai dzīvē nemainās …
- Paraksts ar vistas kāju
- Apsūdzētā «pēdējā vēlēšanās»
- Atlika tikai pierakstīt PAX VOBISCUM [*] un AMEN, kā arī norādīt kādas konfesijas konsistorijai [**] aizstāvība 10 dienu laikā var iesniegt sūdzību
- Ļoti ticams liecinieks
- Advokāta palīgs + advokāta palīgs = viens vesels zvērināts advokāts
- Paņēma «siltu» no mājām
- Labprāt atbildētu, ja saprastu, uz ko atbildēt
- Advokātam bija acīm redzamas oftalmoloģiska* rakstura problēmas?
- Vai tāds bija likumdevēja slēptais nolūks un patiesais mērķis jaunā «bezkompromisa tiesiskuma» apstākļos?
- Blefošana, lai iebiedētu liecinieci ar poligrāfisko steku, vai arī – sensacionāls Nobela prēmijas [1] cienīgs «atklājums» Latvijā?
- Nespēja atlabt
- Nenoskaidrota persona piesavinājās?
- Pārteicās pēc Freida
- Atbildību mīkstinoša apstākļa noskaidrošana
- Īsti nesaprata
- Laiks atzīties?
- Personīgā pieredze
- «FAK» taim
- It kā skolotāja, it kā – nē…
- Galu galā, mantas transportlīdzeklī bija vai nebija?
- Krāpšanas izpratne mūdienu Krievijā
- Perfekti formulēts jautājums
- Kad tu pārstāji sist savu tēvu*
- Ko es tieši izslēdzu?
- Diezgan lēti
- A pa mazam varēja?
- Tas patiešām nebija uzvedinošs jautājums…
- Mamma gribēja patraucēt…
- Nebija kompetenta tiesu psihiatrijas jautājumos…
- Nav informācijas
- Daudz gribošais advokāts…
- Vakara noslēgums
- Voilà*
- Ir arī stiprākas pakāpes
- Kāpēc tik daudz jautājumu?
- Neaizmirstams vīrietis
- Zuda orientācija laikā
- Jāiepazīstas ar lietas materiāliem
- Es devu naudu, jo…
- Kas ir absurdi?
- Dievam tīkami darbi
- Man tāds viedoklis, jā
- Process neparedz tādu institūtu
- Tiesas viedoklis par aizstāvības lieciniekiem
- Advokāts-paranoiķis
- Vai viņš Jums ir pazīstams?
- Līķi atpazīšanai uzrāda vienu pēc tualetes
- Velentīndiena nav vispārzināms fakts
- Tiesa neņem vērā liecības
- Bezdarbība ≠ zādzība
- P.U.K.
- Ja iekuļas tieslietās – jāmeklē vismaz kaut kāds advokāts
- Tirgoties v. Tiesāties
- «Laimes krekliņā» dzimis
- Nūja no dabas
- Gaisma ir loks
- Neizprotama rīcība