В книге Dr. iur. cand. Эгон Русанов и Mg. iur. Сигне Скутеле предлагают читателям взглянуть на уголовно-процессуальные взгляды американского правоведа Герберта Пакера.

В свою очередь свой знаменитый труд «Две модели уголовного процесса» (oriģ. – Two Models of Criminal Process) Герберт Пакер опубликовал в 1964 году, описав в работе две модели уголовного процесса – 1) модель контроля преступности и 2) модель надлежащего процесса.

Несмотря на то, что Герберт Пакер анализировал проблемы судебного разбирательства в Соединенных Штатах в середине прошлого века, его публикация до сих пор является важным источником уголовно-процессуальных исследований в университетах по всему миру. Думается, что выдвинутые им выводы были бы полезно знать в том числе и законодательному органу Латвии, созданному после восстановления независимости в 1990–1991 годах. В любом случае, по мнению авторов, предложенная Гербертом Пакером концепция двух моделей уголовного процесса доказывает свою актуальность и при анализе развития современного латвийского уголовного процесса.

Член-корреспондент Латвийской академии наук, а также профессор Юридического факультета Латвийского Университета Dr. iur. Ария Меикалиша в написанном ею предисловии подметила: «Исследование полезно каждому, кто интересуется правом уголовного процесса, каждому, кто разрешает и направляет вопросы о совершенствовании уголовного процесса. Также эта книга будет полезна для углубленного освоения программы в высших учебных заведениях. Несомненно, что исследование даст возможность широкому кругу интересующихся взглянуть на уголовный процесс не только как на рутинный процессуальный порядок, но и как на научно анализируемый существенный феномен права. К тому же эта книга может создать импульс для новых вызовов, чтобы задуматься над вопросом – куда же ведет наш уголовный процесс.»

В свою очередь другой автор предисловия – профессор Юридического факультета Латвийского Университета Dr. iur. Кристине Страда-Розенберга советует ознакомиться с работой не только, «чтобы узнать о мыслях ученых из других стран, но также из-за «дополнительной ценности» книги. Время от времени между строчек, содержащих анализ взглядов Пакера, авторы старались связать два якобы отличных периода времени, которые разделяют более чем 50 лет, две страны, которые представляют разные т. н. круги права, взгляды Пакера и происходящее в латвийском уголовном процессе. [..] Сама с интересом ознакомилась с теоретическими взглядами Пакера, а также с оценкой автора, в адрес происходящего в Латвии. Местами согласна с авторами, местами – не была бы столь категоричной. Во всяком смысле – книга является ценным побудителем к мысли.»

Книга доступна только на латышском языке.