Biroja Blogs
Citi biroja bloga raksti
41 raksts 1 daļā
- 30. raksts | Eiropas Cilvēktiesību tiesa pasludinājusi spriedumu lietā Jordanovs un citi pret Bulgāriju
- 31. raksts | Kā vērtēt darba aizsardzības noteikumu pārkāpumus?
- 32. raksts | Aizstāvības funkcijas kā procesuāla pamatprincipa nozīme tiesību uz aizstāvību īstenojamībā
- 33. raksts | Aizstāvības paziņojums par Artjoma Babenko dalību procesuālajās darbībās
- 34. raksts | Nevainīguma prezumpcija kriminālprocesā
- 35. raksts | «Piecelties, tiesa nāk!»
- 36. raksts | Vispārpieņemtās starptautiskās banku prakses kā tiesību palīgavota vieta un loma kredītiestāžu savstarpējās attiecībās, sniedzot korespondentbanku pakalpojumus
- 37. raksts | «Likumdevēja griba» un Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2022-32-01
- 38. raksts | Nevainojama reputācija
- 39. raksts | Viegli ironiska eseja par kādas pasakas latviskotās versijas arhitektūru
- 40. raksts | Replika «godīguma un taisnīguma ministriem»
- 41. raksts | Profesora Ulda Krastiņa paskaidrojuma raksti, labprātīgi atdodot valsts apbalvojumu – Atzinības krustu
- 29. raksts | Tiesas debašu runa kriminālprocesā Nr. 11095055222
- 28. raksts | Fragments no Egona Rusanova monogrāfijas ievadvārdiem
- 27. raksts | Austriešu kriminālprocesa filozofijas loma tiesību uz aizstāvību doktrinārās izpratnes evolūcijā Latvijas Republikā
- 26. raksts | Lieldienas multikulturālā civilizācijā
- 25. raksts | Procesuālo pamatfunkciju norobežošanas problemātika Latvijas kriminālprocesā
- 24. raksts | Domas kara laikā [1]
- 23. raksts | Miertiesu darbības institucionālā loma Latvijas starpkaru perioda kriminālprocesā
- 22. raksts | Feļetons par FWU Latvijas kriminālprocesā
- 21. raksts | Postpadomju telpas kriminālprocesa «identitātes meklējumu mokas» jautājumā par prokurora atteikšanos no apsūdzības tiesā
- 20. raksts | Apsūdzības raksta būtības eliminācija kā Latvijas kriminālprocesa liktenīgā kļūda
- 19. raksts | Apsūdzētā piedalīšanās tiesas sēdē obligātums kā akmenī cirsta dogma mūsdienu Latvijas kriminālprocesā
- 18. raksts | Attapties limbo: politisko bēgļu realitāte Latvijā
- 17. raksts | Rašistu politematisko murgu terapija demokrātiskā sabiedrībā
- 16. raksts | Zvērināta advokāta palīdze S. Skutele iegūst CAMS sertifikātu
- 15. raksts | «Demokrātija – tikai demokrātiem»
- 14. raksts | Akmeni metošie farizeji
- 13. raksts | Tiesas sēžu fiksēšanas diskursa noslēgumā…
- 12. raksts | «Mēs stāvam ar baltkrievu tautu…». Patiešām?!
- 11. raksts | Selektīvais Una lex – Una iustitia omnibus (bezkompromisa tiesiskums) praksē
- 10. raksts | Justīcija rūtainos flaneļa darba kreklos
- 9. raksts | Aizstāvība iztiesāšanā – «digitālā» distancē
- 8. raksts | Revolūcijas vārdā, sacelies! [1]
- 7. raksts | Zelta vārdi
- 6. raksts | Heil, Šarikova kungs!
- 5. raksts | Par upuri var kļūt jebkurš
- 4. raksts | Par gribu sadursmi, demokrātiju, sarkanajām līnijām un visbeidzot – par noziegumu kā konceptuālo mākslu: performance [1] vai hepenings [2]?
- 3. raksts | Par «sauso atlikumu» saistībā ar skandalozo Liepājas tiesas spriedumu
- 2. raksts | Kā pareizi izvēlēties advokātu krimināllietā?
- 1. raksts | Svinolupa kāzuss