66. raksts - Amatpersonas gods 65. raksts - Sēdes protokola pareizums 64. raksts - Amatpersonas pašnovērtējuma aizsardzība 63. raksts - Minējumi un pieņēmumi 62. raksts - Turpinot tēmu, kā jāfiksē liecības tiesas sēdes protokolā 61. raksts - Slēdzienu neloģiskums 60. raksts - Turpinot tēmu par tiesas sēžu protokoliem . . . 59. raksts - Jebkuram protokolam kriminālprocesā skaidri un nepārprotami jāatspoguļo patiesi fakti vai apstākļi 58. raksts - «Ķēķa» strīda izskatīšana 57. raksts - Privātīpašums ir svēts 56. raksts - Ierobežojumi teikt repliku pēc tiesas debatēm ir būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums 55. raksts - Baumu izplatīšana ne vienmēr ir sodāma kā tīša apvainošana 54. raksts - «Kaktu advokāta» kāzuss 53. raksts - Tiesai ir jāmotivē jebkurš savs noraidošs lēmums 52. raksts - Pavēste 51. raksts - Pierādīšanas pienākuma pārnešana 50. raksts - Liecinieka atrašanās tiesas sēžu zālē nevar būt pamats atteikumam to nopratināt 49. raksts - Kriminālprocesa likuma prasības 48. raksts - Netiešo pierādījumu ķēdes nozīmīgums pierādīšanā kriminālprocesā 47. raksts - “Mētelīšu virinātāju” pants starpkaru periodā 46. raksts - Tiesai un citiem procesa dalībniekiem ir pienākums veikt pierādījumu analīzi, lai pamatotu savus secinājumus 45. raksts - Pierādījumi ir fakti, nevis to interpretācija 44. raksts - Juridiskās kvalifikācijas strīds nodarījumā ar politisku nokrāsu 43. raksts - Tiesas secinājumi nevar balstīties uz minējumiem un pieņēmumiem 42. raksts - Vai mūdienās Covid-19 arī ir «slikta» slimība? 41. raksts - Brīvā pierādījumu novērtēšana 40. raksts - Kas ir tā instance, kura izvērtēs, kas ir “kaitīgi vai nav kaitīgi cilvēces gara attīstībai" 39. raksts - Jauni apstākļi izskatāmajā lietā 38. raksts - Saistībā ar «mākslinieka Aivara Vīlipsona lietu» 37. raksts - Ierosmes attiecībā uz “tirdzniecību ar sievietēm” 36. raksts - Klasiskās krimināltiesību doktrīnas piemērs starpkaru perioda tiesu praksē jautājumā par dokumenta viltojumu 35. raksts - Ja šodien par kaut ko tamlīdzīgu draudētu kriminālatbildība … 34. raksts - Sacīkstes princips materiālās kompensācijas pieteikuma pierādīšanā kriminālprocesā 33. raksts - Ar vāveru ādiņām kā šodien ar neakcizētām cigaretēm un alkoholu 32. raksts - Nevainīguma pierādīšana? 31. raksts - Uzticēšanās lieciniekam tiesā 30. raksts - Liecinieku liecību patiesuma vērtēšanas veids un vieta 28. raksts - Frizieriem Covid-19 apstākļos vērts «likt aiz auss» starpkaru perioda tiesu praksi 29. raksts - Neapēstā meža kazlēna lieta 27. raksts - Piekritības jautājums kārtībnieka mēteļa lietā 26. raksts - Kādi laiki, tādi tikumi 25. raksts - Liecinieku atkārtotai nopratināšanai apelācijas instances tiesā nav šķēršļu 24. raksts - Tiesas secinājumam par cēlonību ir jābūt noteiktam, skaidram un loģiskam 23. raksts - Arī Kriminālprocesa likuma 455. panta pirmās daļas jēga atbilst starpkaru perioda Senāta atziņai 22. raksts - Pakalpojums vispārības interesēs 21. raksts - Ne tikai nepatiesas ziņas var aizskart personas godu 20. raksts - Ekspertam jāatbild ar noteiktu – pozitīvu vai negatīvu atbildi 19. raksts - Apelācijas instances tiesa nevar patvarīgi paplašināt lietas izskatīšanas ietvarus 18. raksts - Pierādījumi ir vienīgi tiesas priekšā caurlūkoti un pārbaudīti fakti 17. raksts - Lieciniekam nav aizliegts atsaukties uz savām profesionālajām zināšanām 16. raksts - Cēloņsakarības konstatācijai domās jāizslēdz personas darbība no rezultāta kopības 15. raksts - Aculiecinieka izsaukšana uz tiesas sēdi nav īpaši jāpamato 14. raksts - Pirmstiesas kriminālprocesā sniegto liecību apstiprināšana tiesas izmeklēšanā nenozīmē, ka tās tikušas pārbaudītas 13. raksts - Tiesas personiskos novērojumus nepieciešams pārbaudīt tiesas izmeklēšanā 12. raksts - Pierādījumiem nav predestinēts [*] spēks 11. raksts - Notiesājoša sprieduma pamatošanai netiešos pierādījumus ir nepieciešams sagrupēt, lai varētu izdarīt savstarpēji saistītus cēloniskus secinājumus, kas ārpus saprātīgām šaubām pierādītu apsūdzētā vainu 10. raksts - Naidīgu attiecību noskaidrošanai starp apsūdzēto un liecinieku tiesai ir pienākums nopratināt apsūdzētā norādītos šo faktu apstiprinošus lieciniekus 9. raksts - Tiesa nevar iepriekš zināt vai procesa dalībnieka uzdotais jautājums liecinošai personai ir nesvarīgs 8. raksts - Apsūdzētā lūguma par liecinieka nopratināšanu noraidīšana tiesā, jo apsūdzētais neesot šādu liecinieku pieteicis pirms lietas izskatīšanas tiesā, nav atzīstama par likumīgu un pamatotu 7. raksts - Apsūdzētā atzīšanās pie viņa nopratināšanas pirmstiesas kriminālprocesā pati par sevi nevar būt apsūdzības pierādījums 6. raksts - Liecību sniegšanas laikā liecinošās personas iesniegtajiem dokumentiem nav jābūt apliecinātiem un iztulkotiem likumā noteiktajā kārtībā 5. raksts - Sacīkstes princips tiesvedībā krimināllietās paģēr arī apsūdzētā pienākumu pamatot savus izteikumus ar pārbaudāmiem faktiem. 4. raksts - Tiesības konfrontēt tiesas sēdē iepriekš nopratinātos lieciniekus 3. raksts - Notiesājošā spriedumā jānorāda ne tikai apsvērumi, kas noveduši pie apsūdzētā vainīgumu apstiprinošas atbildes, bet arī faktisko apstākļu izklāsts, kas šādus apsvērumus apstiprina 2. raksts - Bez liecinieku pārpratināšanas augstākas instances tiesā nav iespējams citāds liecību novērtējums nekā tas izdarīts pārsūdzētajā tiesas spriedumā 1. raksts - Vainīguma pamatošanai izšķiroši ir tiesas izmeklēšanā iegūtie rezultāti